Samira Silva
17/01/2020 – 20h20
Clique e siga nosso Instagram
Clique e siga nosso Twitter
Clique e siga nosso YouTube

A torcedora Samira Silva deixou sua opinião sobre uma possível negociação do jovem goleiro atleticano.

O Red Bull Bragantino vem sondando o goleiro Cleiton há bastante tempo. Em dezembro o clube apresentou uma proposta inicial pela qual o Galo não aceitou. Porém na última quarta-feira (14), uma nova oferta balançou os dirigentes do Atlético. O time do interior paulista fez uma proposta para comprar 70% dos direitos econômicos do jogador, que pertencem ao Galo. A proposta subiu de € 2,5 milhões de euros (R$ 11,5 milhões), para € 5 milhões de euros (cerca de R$ 23 milhões).

Após uma “travada”, a negociação voltou a andar e deve ser finalizada na próxima semana.

Caso a transferência se confirme, poderá ser algo bem prejudicial ao alvinegro de Belo Horizonte. Além da questão financeira, deve-se considerar o fato de que Cleiton vem sendo um excelente substituto para o camisa 1, Victor.

Ter um atleta de qualidade e eficiência ao redor das traves é um trunfo para qualquer equipe. Não é atoa que a chegada de Victor no clube em 2012 foi muito comemorada. Finalmente alguém para preencher essa lacuna, que estava carente a algum tempo no time de Lourdes.

Responsável por defesas determinantes para a conquista de títulos, São Victor passava por uma queda brusca de rendimento, possivelmente seu pior momento desde que chegara a equipe. Ao sofrer uma lesão em meados de julho do ano passado, o arqueiro que era titular absoluto, foi substituído por Cleiton. Desde a sua chegada, nenhum reserva havia emendando uma grande sequência de jogos como titular do grupo.

Bastante questionado no início, Cleiton cumpriu muito bem o seu papel defendendo o gol alvinegro. Após ele assumir a titularidade, o Atlético passou a sofrer menos gols, e por consequência o jovem goleiro conquistou a confiança de seus companheiros e da torcida preta e branca, conhecida por ser exigente.

A boa sequência de Cleiton, atribuídas a má fase em que o camisa 1 passava, fizeram com que a titularidade do gol atleticano fosse questionada. As opiniões sobre quem deve ter a titularidade são bem divididas. Jornalistas e comentaristas esportivos já consideram Cleiton como opção segura na escalação titular do time. Mas em situações assim, é de costume seguir uma hierarquia, e o legado deixado por Victor é inquestionável nesse quesito.

Tendo em vista os grandes e longos campeonatos a serem disputados pelo clube nesta temporada, a possível negociação de Cleiton não tem sido vista com bons olhos por muitos torcedores. Ter dois excelentes atletas de alto nível disponíveis para ocupar a posição, deixaria o Atlético em posição bastante confortável para disputar o Brasileirão, a Copa do Brasil e a Sul-Americana.

Todas as questões citadas fazem com que essa possível venda não seja bem vista por diversos ângulos. A saída de Cleiton deixa o Galo em situação vulnerável. Tendo em vista que o terceiro goleiro da equipe, Michael, também vem de uma lesão recente. O contrato de Wilson, que veio do Coritiba, foi apenas para repor falta de Victor, e terminou no fim de 2019. O goleiro Fernando Caixeta que o ocupa a quarta posição no elenco, ainda não foi utilizado na equipe principal, devido sua falta de experiência.

Diante de todos os compromissos que o clube tem para 2020, é importante se atentar a essas questões, para suprir todas as posições e não sofrer ao longo da temporada.

E você torcedor atleticano, qual a sua opinião? Victor deve voltar ao gol alvinegro ou Cleiton deve dar continuidade ao trabalho?